ערעור על החלטת בימ"ש קמא שקבעה כי המערער הפר הפרה יסודית את ההסכם בינו לבין גרושתו
|
עמ"ש בית המשפט המחוזי |
1068-99
25.1.2000 |
|
בפני : חיים פורת |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אביעד מור עו"ד סתיו |
: רונית מור עו"ד עוזר |
1. ביהמ"ש לענייני משפחה חייב את המערער לשלם למשיבה, שהיא גרושתו, בגין הפרת חוזה
סכום של פיצוי קבוע מראש בסך 25,000 דולר, וכן תשלומי שכירות בסך 550 דולר לחודש
מיום 11.11.93. כן חייב אותו לפנות את הדירה נשוא הדיון ולשלם הוצאות משפט.
על כל אלה הוגש הערעור.
2. הרקע העובדתי לסכסוך הוא כדלקמן:
המערער היה נשוי למשיבה, ולהם היתה דירת מגורים משותפת, אותה רכשו מבעלים קודמים
לאותה דירה, ולגביה הוגשה תביעה לפירוק השיתוף.
במהלך הדיון הגיעו הצדדים להסכם שהאישה תעביר לבעלה את חלקה בזכויות שבדירה תמורת
תשלום של 72,000 דולר. באופן זה הבעל נשאר בדירה והאישה עזבה את הדירה, אולם הוסכם
מפורשות שהעובדה שהבעל נשאר בדירה לא תחשב כאילו כבר קיבל את ההחזקה בדירה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|